持続可能性

 

グリーン・フューチャー・インデックスは、キンドリル、インテル、アイリス・セラミカ・グループが後援するMITテクノロジー・レビュー・インサイツの調査プログラムである。調査は、気候変動、グリーンエネルギー、脱炭素化を推進する技術に関する世界的な専門家へのインタビューに加え、綿密な二次調査と分析によって実施された。本レポートでは、76の国と地域が、二酸化炭素排出量の削減、クリーンエネルギーの開発、グリーン分野の革新、環境保全によって、どの程度グリーンな未来に向かっているか、また、各国政府が効果的な気候変動政策をどの程度実施しているかを測定している。報告書の執筆者はロス・オブライエン、編集者はミシェル・ブロスナハン。ニコラ・クレパルディとナターシャ・コンテがプロデューサーを務めた。本コンテンツは、MITテクノロジーレビューのカスタムコンテンツ部門であるインサイツが制作した。MITテクノロジーレビューの編集部が執筆したものではありません。

 2022年、世界の排出量は2015年より20億トン増加する。

5％増加する。しかし、パリ協定を達成するには、2030年までに排出量を40〜60％削減する必要がある。科学的根拠に基づく目標（Science Based Targets）イニシアティブによれば、世界経済の90％を脱炭素化することが優先課題である。残りの10％は、大気中の二酸化炭素を回収し、永久に貯留する「マイナス・エミッション」によるもので、二酸化炭素除去（CDR）と呼ばれている。

CDRが必要な理由は3つある：1）最後の10％の「削減困難な」排出量を補うため、2）地球温暖化によって悪化した自然のフィードバックループ（森林火災など）から地球自身の排出量を削減するため、3）歴史的な排出量の蓄積を逆転させるためである。

これは、毎年100億トン（または「ギガトン」、Gt）のCO2を大気から除去することを意味する。今世紀後半を通して、世界の排出量はネット・マイナス（排出されたCO2よりも除去されたCO2の方が多い状態）を維持しなければならない。

本レポートは、サステナビリティの専門家を対象としている。

安全

 

安全標識の目的

あなたの職場で

食品安全

 

安全で栄養価の高

い食料をすぐに手に入れることは、基本的人権である。

しかし、世界では毎年42万人以上が死亡し、約6億人（ほぼ10人に1人）が汚染された食品を食べて病気になっている。

約6億人（ほぼ10人に1人）が汚染された食品を食べた後に病気になる。実際、食中毒は消化管感染症からがんに至るまで、200以上の急性および慢性疾患を引き起こすことが知られている。

安全でない食品の代償

しかし、安全でない食品の代償の影響は

人間の苦しみにとどまらない。汚染された食品は社会経済の発展を妨げ、医療システムに過度の負担をかけ、経済成長、貿易、観光を損なう。国際的な食品安全基準を満たせない国々は、ますますグローバル化する食品市場の機会を失うことになる。

食品規制の未来は、以下のような様々な新たなトレンドと変化を包含している。

テクノロジーの進歩、消費者行動の変化、腸と脳の健康への注目、そして病原体の防御・保護機構の進歩に伴う食品安全への懸念の進化を反映している。

病原体の防御・保護メカニズムの進歩に伴う食品安全への懸念の進化を反映している。主な側面

これらの規制に影響を与える主な側面には、新規成分の革新、革新的な検査、ラベリング

訴訟、個人ごとの「健康的」食品の定義、食品および包装に含まれる化学物質への注目などである、

サプライ・チェーンの課題、および技術的進歩、特にAIの利用である。

食品および飲料のラベリングに関する消費者集団訴訟の提起の増加、特に環境マーケティング・クレーム、危険な食品を 含む製品、

環境マーケティング・クレームや安全でない物質を含む製品に関する消費者集団訴訟の増加が目立っている。この傾向は

この傾向は今後も続くと予想され、新たな分野や革新的な理論が欺瞞的広告の課題を支えることになると思われる。

欺瞞的広告への挑戦

以下ではまず、食品規制を以下のようなものに適応させる必要性について簡単に述べる。

への食品規制の適応の必要性について簡単に述べる。次に、いくつかの国の規制の枠組みにおいて将来起こりうる傾向について簡単に説明する

品質

 部門間のシームレスなコミュニケーション

部門間の円滑なコミュニケーションが

ワークフローを育みます。誤解や

誤解は最小限に抑えられます、

すべてのチームが共通の品質目標に向かって

共通の品質目標に向かって

コントロール・フェーズは

改善を持続させるための要です。それは

戦略を実行する場所である。

最適化された

最適化されたプロセスが長期にわたって一貫性を維持

戦略を実施する場である。

この技術・品質承認（ERTQA）ハンドブックは、サウジアラムコ・エンジニアリング・サービ ス（SAES）により作成された。

このハンドブックは、サウジアラムコ・エンジニアリング・サービス（SAES）により作成されました。

本ハンドブックは、サウジアラムコ・エンジニアリング・サービス（SAES）により作成された。

このハンドブックには、サウジアラムコ(SA)および業界

ISO9001品質管理システム（QMS）の要求事項だけでなく、サウジアラムコ（SA）と産業界に適用される規格に基づく承認要件が含まれています。

要件が含まれています。ERTQAは、新規施設および既に承認された施設に新材料を追加する場合に適用される。

にも適用されます。ERTQAはまた、製造の卓越性を維持するためのベストプラクティスも紹介しています。

また、製造の卓越性を維持し、現地メーカーを国際競争力のあるメーカーへと変革するためのベストプラクティスを導入しています。

サウジアラムコまたはその請負業者間の発注書または調達契約の条件は、次のとおりである。

サウジアラムコまたはその請負業者と製造業者との間で交わされる発注書または調達契約の条件は、本書で黙示的に示された、または与えられたいかなる理解にも優先するものとします。

本ガイドラインの内容は、サウジアラムコまたはその請負業者と製造業者との間で交わされる発注書または調達契約の条件本ガイドブックの内容は、製造業者が以下のことを確実にするための支援を意図しています。

本ガイドラインの内容は、製造業者が品質および技術評価を受ける準備が整っていることを確認するためのものである。さらに、サウジアラムコの承認後の

アラムコが製造者のパフォーマンスに対して承認後に期待することを定義している。しかしながら

施設または材料の承認は、購入を保証するものではありません。

品質マネジメントシステム（QMS）とは

顧客の期待に常に応え

品質マネジメントシステム（QMS）は、組織が一貫して顧客の期待に応え、またはそれを上回ることを保証するために設計された構造化された枠組みである。

これには、以下のような方針、プロセス、手順が含まれる：

- リスク管理

- 役割と責任の明確化

- 一貫した作業方法の確立

一貫した高品質の製品とサービスを提供する

持続可能性

 現在の状況

サステナビリティ報告は、近年さまざまなステークホルダーから

近年、さまざまなステークホルダーからの関心が高まっている。企業報告に対する総合的なアプローチへの

サステナビリティ報告、財務報告

レポーティング、財務レポーティング、保証を含む主要な構成要素を含む、企業レポーティングの全体的なアプローチに対する要求が浮上している。これに対して

投資コミュニティからの情報要求と、社会における企業の役割に対する広範な社会的期待の両方に応じて

社会における企業の役割に対する、より広範な社会からの期待に応えるため、多くのフレームワーク、方法論、評価指標が登場している。

持続可能性報告のためのフレームワーク、方法論、評価基準が数多く開発されている。

が開発されてきた。

現在、様々なサステナビリティ関連の報告フレームワークが存在する、

基準や測定基準がある。非財務情報や持続可能性関連事項に焦点を当てたものもあれば

非財務情報や持続可能性関連事項に焦点をあてたもの もあれば、気候変動関連開示に特化したものもある。

に特化したものもある。これらのフレームワーク、基準、指標 の対象者は様々である。

例えば、投資家や広く社会など、その対象者 は様々である。情報

情報は、ある面では重複してい るかもしれないが、主題や対象者の違 いによって、重要な情報に対するアプ ローチは異なってくる。

マテリアリティ（重要性）に対するアプローチは、持続可能性に関わる事項が投資家に与える影響に重点を置くか、社会的な影響に重点を置くかで分かれる。

持続可能性に関する事項が企業に与える影響に重点を置くか、企業が外部環境に与える影響に重点を置くか、あるいはその両方に重点を置くか、マテリアリティに対するアプローチが分かれることになる。

またはその両方である。目的とアプローチの多様性

グローバルなフレームワークが緊急に必要であることが示された。

比較可能性を高め、サステナビリティ報告の複雑性を軽減するためのグローバルなフレームワークが急務であることが示された。

背景

IFRS財団は、ステークホルダーから、一貫性のある包括的なコーポレート・レポーティングに向けた作業への関与を奨励された。

一

プロジェクトのライフサイクルを通じて、私たちは教訓を学び、改善の機会を発見します。

ネイチャー・コンサーバンシーが提唱する「コンサベーション・バイ・デザイン（Conservation by Design）」の原則の重要な要素として、教訓を文書化することがあります。

教訓を文書化することは、プロジェクトチームが長所と短所の両方を発見するのに役立ちます。それは

チームメンバーやパートナーがプロジェクト中の成功について話し合う機会を提供する、

意図しなかった結果や、将来の同様のプロジェクトに関わる他の人々への提言について話し合う機会を提供する。また

また、別のやり方があったかもしれないこと、発生した問題の根本的な原因、発生を回避する方法などについても話し合うことができる。

発生した問題の根本原因や、後のプロジェクト段階でそのような問題を回避する方法についても話し合うことができる。

教訓の活用は、継続的改善と順応的管理に取り組む組織文化の主要な要素である。

の主要な要素である。教訓のメカニズム

は、獲得した知識をより効果的に伝達し、有益な情報が計画、作業プロセス、プロジェクトに組み込まれるようにする。

計画、作業プロセス、および活動に織り込まれるようにする。次のようなメカニズムやプロセスが使用される。

教訓を収集し、共有し、普及させるために使用されるメカニズムやプロセスは様々であるが、一般的にこのようなプロセスは、次の5つの主要要素で構成される。

プロジェクトの定義、情報の収集、適用可能性の検証、保管、および普及である。

適用可能性の検証、保管、普及である。図1は、教訓

の一般的な表現である。付録1は一般的なガイドラインである。

食品安全

 危害分析重要管理点（HACCP）は、食品安全に対する予防的アプローチである。HACCPは、食品製造工程における食品安全上のハザードを特定し、それらのハザードを安全なレベルまで低減するための対策を立案する。HACCPには、ハザードの制御がない場合に疾病または傷害が発生する可能性が合理的に高い、特定された重要管理点（CCP）に対処する計画書を作成することも含まれる。

完成したHACCPプランと、施設のHACCPプランに関するすべての書類を、ノースダコタ州保健福祉局食品・宿泊部門に提出してください。

HACCPとは、Hazard Analysis Critical Control Point（危害分析重要管理点）の頭文字をとったもの。HACCPは国際的に認められ

食品の安全性を確保するために国際的に認知され、推奨されているアプローチである。HACCPは、経営者が費用対効果の高い継続的な食品安全プログラムを導入し、維持することを可能にする分析ツールである。

経営者が費用対効果の高い継続的な食品安全プログラムを導入し、維持することを可能にする分析ツールである。HACCP

は、食品製造業務に関わるステップの体系的評価と

製品の安全性にとって重要なステップを特定することである。この分析により

経営者は、製品の安全性に決定的に影響する製造工程に資源を集中することができる。

を集中させることができる。ハザード分析により、重要管理点（CCP）のリストが作成される。

管理パラメータ（限界値付き）、モニタリング手順、及び各 CCP の是正措置とともに、重要管理点（CCP）のリストが作成される。

を作成する。計画の継続的な安全性と有効性のために、各分析の記録を保存しなければならない。

また、定期的に、また操業の様相が変化したときに、その有効性を検証しなければならない。

HACCPが適用される。

HACCPは、製品の安全性に影響を及ぼす微生物学的、化学的、物理的ハザードの特定に適用される。

製品の安全性に影響を与える。新製品にも既存製品にも同様に適用できる。そのためには

分析と実施を成功させるために必要な資源を提供するために、経営者の全面的なコミットメントが必要である。

実施する必要がある。HACCPの有効性の多くは、専門家による学際的なチームの活用によって達成される。

HACCPの有効性の多くは、学際的な専門家チームの活用によって達成される。チームは、関連分野のメンバーで構成される必要がある、

例えば、微生物学、化学、製造、品質保証、食品技術

マネジメントシステム

 熱帯病は発展途上国における公衆衛生上の大きな問題である。これらの疾病の多くには、有効で手ごろな価格の新薬がなく、一方、旧来の治療薬は耐性菌の出現によりその地位を失いつつある。そのため、WHOはマラリアなど多くの優先分野で研究開発プログラムを設けている。WHOの熱帯病研究・訓練特別プログラム（TDR）は、このような疾病に最も罹患している地域で実施される研究を委託している。このようなプログラムを成功させ、効果的で安全な新薬の登録を成功させるためには、データの質、信頼性、完全性を確保し、公衆衛生を守るために、構成する研究が現行の品質基準に適合していなければならないことは明らかである。従って、国内規制は、医薬品の開発及びライフサイクルの各段階において、国際的に認められた規則、すなわち適正製造規範、適正臨床試験規範及び適正臨床試験規範に従うことを求めている。