iPhoneで綴るメモ帳

2026年5月10日日曜日

ISO9004 vs ISO9001

ISO 9001 vs ISO 9004 比較図解

ISO 9001:2026 (要求事項)

ISO 9004:2018 (卓越性ガイドライン)

4章

組織のコンテキスト

ISO 9001

内外課題・利害関係者の把握と文書化

ISO 9004

組織のアイデンティティ(使命・ビジョン)との整合

5章

リーダーシップ

ISO 9001

コミットメントの実証、品質方針・役割権限の決定

ISO 9004

組織文化の醸成、トップによる進捗把握と方向付け

6章

計画

ISO 9001

リスクと機会の識別・対処、品質目標の設定と計画

ISO 9004

戦略・方針との統合、資源制約の考慮

学習する組織への四段階発展モデル

レベル1

ISO 9001 基本水準: 要求事項を満たす

レベル2

ISO 9001 充実水準: リスクベース思考の定着

レベル3

ISO 9004 接近水準: 戦略と連動・知恵の共有

レベル4

ISO 9004 卓越性水準: 学習する組織と持続的成功

ISO 9001:2026 × ISO 9004:2018 統合PDCAサイクル

P 計画

9001: 4/5/6章コンテキスト〜目標

9004: 戦略との統合・リスク予測

D 実行

9001: 7/8章サポート〜運用

9004: 人と文化・デジタル活用

C 確認

9001: 9章パフォーマンス評価

9004: 組織の自己評価・効率分析

A 改善

9001: 10章是正処置・改善

9004: 革新(イノベーション)・学習

このサイクルが自律的・継続的に回り続ける状態が「学習する組織」＝持続的成功

二つの規格が共有する七つのテーマ

🎯

戦略との統合

⚖️

リスクと機会

👥

人と文化

📖

学習と知識

🤝

価値共創

💻

デジタル活用

🌱

持続可能性

二つの規格の相互補完関係

ISO 9001

・認証の基準
・適合性と安定

↔

ISO 9004

・認証対象外
・卓越性と成長

両規格の統合的活用 ➔ 組織の持続的成功 (Sustained Success)

Google プライバシーポリシー新しいウィンドウで開く Google 利用規約新しいウィンドウで開くプライバシーと Gemini アプリ新しいウィンドウで開く

2026年5月5日火曜日

2026年版ISO9001解説書籍

サポートされていないファイル形式」と表示されてもダウンロードして下さい。ダウンロードされたファイルを書籍アプリで開いて下さい。

2026年5月3日日曜日

ISO/DIS9901:2026

「サポートされていないファイル形式」と表示されてもダウンロードして下さい。ダウンロードされたファイルを書籍アプリで開いて下さい。

2026年4月17日金曜日

リスクマネジメント

「歴史的な分析から、リスクという概念は、目標達成よりもむしろ、災害・危険・損失といった考え方に伝統的に根ざしてきたことが明らかになる。」

トニー・リドリー（MSc, CSyP, FSyI, SRMCP）

リスクの言語的・概念的基盤：近代的標準化への批判

詳細はこちら、動画サマリーを見る、またはインタラクティブな完全版ポッドキャストインタビューを聴く -- >> https://buff.ly/j7c3j75

2026年4月15日水曜日

環境マネジメント

ISO 14001:2026 がちょうど発行されました！

2026年4月14日火曜日

品質マネジメントシステム

EPUBファイル形式の電子書籍です。「サポートされていないファイル形式ですと表示されるが、無視してダウンロードしたファイルをダブルクリックして、スマホなら「アプリで開く」を選択してGoogle Play ブックスや Apple Books で閲覧してください」

2026年4月8日水曜日

リスクマネジメント

テロリズム・リスク保険法（TRIA）が

全米各地で議会に対して

同制度の再認可を求める声が上がっています。

TRIAはもともと

9月11日の同時多発テロの後に制定されました。その余波で、

保険会社は予測不可能性と

そのような事象の潜在的な巨大規模のために、

テロ保険の提供を大幅に縮小または中止しました。

議会は市場を安定させ、

保険会社が引き続き補償を提供することを促すためにTRIAを設けて

対応しました。連邦のバックストップは

その目的を達成し、民間保険会社は

認定されたテロ攻撃の後でも自信を持って補償と資金的支援を

引き続き提供できるようになりました。

必要不可欠なバックストップ

25年を経た今も、TRIAは

テロ保険市場の成功に欠かせない存在です。バックストップがなければ、

多くの保険会社は提供可能な補償限度を引き下げるか、

市場から完全に撤退する可能性が高いでしょう。

RIMSが立場を示し、

TRIAの失効によって生じる混乱への懸念を表明したのは

今回が初めてではありません。2013年のRIMS調査では、

プログラムが失効した場合、69％のリスク専門家が

テロ保険の補償限度が減少するか消滅すると予想しました。具体的には、

回答者の45％が補償限度の引き下げを見込み、

24％は保険会社がテロ保険の提供自体を

全面的に停止すると考えていました。

大規模な労働力、重要な資産、

または「大都市」に事業拠点が大きく集中している組織にとって、

テロ保険はリスクファイナンス計画の

重要な構成要素です。

補償の入手可能性はdと同じくらい重要です