EU

 

欧州委員会は、2026年10月12日に施行された決定（EU）2026/2274に基づき、AI法（規則(EU)2024/1689）を支援する新たな整合規格「EN 18286:2026」を採択しました。この規格は、高リスクAIシステムの品質管理システムに関する要件を定めたもので、欧州連合官報に掲載され、同日付で発効しました。

ISO27001

 

Conformioは、ISO 27001認証取得を支援するソフトウェアです。ステップバイステップのガイド、文書テンプレート、リスク管理、内部監査、コンプライアンス管理機能を備えています。SlackやDropboxとの連携により、専門知識がなくても効率的に文書管理やタスク追跡を行い、認証準備を迅速に進められるよう設計されています。

ISO270001

 

この資料はISO 27001の構造を解説しています。主な内容は、情報セキュリティマネジメントシステム（ISMS）構築に必須となる第4〜10章の規定と、組織的、人的、物理的、技術的な4分野に分類された93の管理策（附属書A）です。これらは組織のセキュリティ体制強化と規格準拠のためのガイドラインを提供します。

ISO42001

 

ISO 42001は、AIガバナンスと信頼性を確保するための国際的なAIマネジメントシステム（AIMS）規格です。文書には、リスク評価、38の管理策、認証プロセス、および他規格との比較が含まれます。組織は本規格を通じ、体系的なリスク管理や法的遵守を容易にし、安全かつ責任あるAIシステムの運用を実現できます。

1.6. 人工知能マネジメントシステム

（AIMS）

実際のところ、ISO 42001では「AIガバナンス」という表現ではなく、AIシステムを体系的にガバナンスするための別の表現、「人工知能マネジメントシステム（AIMS）」が使われています。

なぜでしょうか。それは、ISO 42001をはじめとする同様の規格が、マネジメントシステムについて定めているためです。たとえば、ISO 27001は情報セキュリティマネジメントシステム（ISMS）について定め、ISO 9001は品質マネジメントシステム（QMS）を定義しています。

いずれにしても、AIMSとAIガバナンスは基本的に同じ意味です。

では、そもそもなぜAIシステムを体系的にガバナンスする必要があるのでしょうか。企業は、たとえば顧客サポート用のAIチャットボットだけでなく、マーケティング資料の作成、翻訳、採用プロセス、研修など、社内のさまざまな業務にもAIシステムを利用する可能性があるからです。さらに、企業が大規模言語モデルのようなAIシステムを開発し、それが顧客や社会全体に大きな影響を及ぼすこともあります。

こうしたAIシステムをすべて体系的に管理する方法がなければ、重大なリスクを見落とすのは簡単です。そのため、リスク評価の実施方法、どのような管理策を用いるべきか、システム全体をどのように管理するかなどを定める仕組みが不可欠です。ISO 42001は、まさにそのためのノウハウを提供し……

AI規制

 

Adviseraの資料は、AIガバナンスにおけるリスク優先順位付けのための「AIリスク・ポートフォリオ・マトリクス」を解説しています。この手法は、「重要度（Criticality）」「範囲（Reach）」「自律性（Autonomy）」の3要素を基にAIシステムを分類し、詳細なリスク評価が必要な対象を効率的に特定するための戦略的なマネジメントツールとして活用されます。

ハーバード大の書籍

 

本書は、戦略の立案から実行、評価、調整までの一連のプロセスを包括的に解説したガイドです。戦略の「なぜ」を明確にし、組織の能力と整合させ、現場の инициаティブを統率することの重要性を説いています。成功には、変化を厭わない柔軟な思考（アンラーニング）と、戦術的・適応的なパフォーマンスの両立が不可欠であると指南しています。

--------/

これが無料ですか？！

リスクマネジメント

 

本枠組みは、株式、不動産、クレジット、デジタル資産、新興技術（AIを含む）、その他投機的なフィードバック・ループを示す資産クラスに適用されます。これは、企業全体のリスク管理（EWRM）枠組みにおける横断的な監視機能であり、信用、市場、流動性、オペレーショナル、または集中リスクに関する方針に取って代わるものではありません。

「第一線（事業部門）」はエクスポージャーおよびリスク低減策を所管し、リスク管理部門は独立した評価、検証（チャレンジ）、集計、およびエスカレーションを担います。委員会や経営陣は承認された権限の範囲内で行動し、内部監査部門は独立した保証を提供します。