サイバーセキュリティ

 

はい、承知いたしました。次の文章を口語体へ修正します。Geminiで修正させた。

-----------------

セキュリティの問題って、全部対応しなきゃダメなの？

セキュリティの問題って、全部が全部、緊急で対応しなきゃいけないわけじゃないんだよね。

 * 中には、実際のリスクより大げさに言われてるものもあるし。

 * 直すのにめっちゃお金かかるのに、そこまでやる意味ある？って場合もある。

 * 脅威って言っても、実際に起こるかどうかわかんないし。

じゃあ、どうすればいいの？ どの問題を優先すればいいのか、そこが大事。

セキュリティの問題、どうやって優先順位をつける？

 * それ、本当に問題なの？

   * セキュリティで色々言われてるけど、本当に脅威になるのかな？ 会社のデータとか、仕事とか、評判とか、実際にヤバいことになる？

 * 放置したらどうなる？

   * もしそのリスクが現実になったら、どれくらい損害が出るの？ 直すのにかかるお金と、放置するリスク、どっちが高い？

 * 会社の目標とズレてない？

   * セキュリティって、会社のメインの仕事を守るためにやるもんでしょ？ ただルールだからってやるもんじゃない。その問題、会社の重要な仕事に直接影響する？

 * 法律とかルール的に大丈夫？

   * 特定のセキュリティの穴を放置したら、罰金とか訴えられたり、ルール違反になったりしない？

 * 会社の評判、落ちない？

   * その問題、放置したらお客さんとか社員とか、取引先からの信用を失う？

 * 直したら、後々ラクになる？

   * セキュリティって、投資みたいなもんだから。今直しておけば、将来のリスクが減ったり、お金が節約できたりする？

 * 直す余裕、ある？

   * セキュリティチームだって、全部直せるわけじゃない。他に大事なことに使うべきリソースを、そこで使いすぎない？

つまり？

セキュリティって、全部直せばいいってもんじゃない。本当に大事なことを直すのが大事。

だから、自分に聞いてみて。「本当に重要な問題を解決してる？ それとも、言われたことにただ反応してるだけ？」

追伸：リソースの配分で、一番悩んだセキュリティの決断って何？ ぜひ聞かせて！