持続可能性

 生物多様性クレジットは、自然、人間、ビジネスに利益をもたらす可能性がある。高い環境的・社会的完全性が

高い環境的・社会的完全性が強く保証されている場合、クレジットは自然や先住民族、地域社会（IPsやLCs）に利益をもたらすと同時に、民間セクターの価値創造を可能にする。保全性の高い生物多様性クレジットは、物理的な自然リスクへのエクスポージャーの低減、消費者の嗜好に沿ったポジティブな自然の成果の支援、規制の変化への対応、強固な社会的営業許可の支援、風評リスクの低減、競争力のある金融へのアクセスの確保、人材獲得の支援、従業員のモチベーションと定着率の向上などにより、企業に価値を創出することができる。

具体的には、生物多様性クレジットの相互に関連するユースケースとして、より良い自然の成果のために炭素クレジットを強化すること、インプットとして生態系サービスにアクセスすること、自らのインパクトを超えて自然回復に貢献すること、自然回復とバンドルされたプロジェクトを提供することを挙げている。これら4つのユースケースは、既存の枠組みの中で生まれつつある。さらに、生物多様性クレジットを以下のような目的で利用できないかという議論も進行中である。

また、生物多様性クレジットは、企業が生物多様性に与える直接的・間接的な影響のうち、未消化かつ残存するものに対して、自主的に責任を負うために利用できるかどうかについても議論が進んでいる（1.5、2.1、3.5節でさらに議論）。これは、以下のような状況で適用できる。

コンプライアンス・オフセット制度が存在しないか、企業の自然への影響の一部しかカバーしていない場合に適用できる。このように生物多様性クレジットを使用するには、追加的な市場インフラとフレームワークが必要であるが、それが整備されていないため、現時点では実行可能なユースケースとは考えられていない。

生物多様性クレジットの不適切な使用は、自然や地域社会に害を与え、買い手を戦略的、経営的、風評的リスクにさらす可能性がある。不適切な使用は、特にクレジットがグリーンウォッシュの形で使用される可能性がある。

特に、クレジットが自然への影響を回避・削減するための有意義な努力に取って代わると認識される場合。また、重要な自然へのプラスの成果を達成したり、知的財産権やLCを支援したりしない統合性の低いクレジットは、企業にとって長期的な価値を創出できない可能性がある。企業が消費者、投資家、その他の利害関係者に対して、クレジット購入の用途や結果について虚偽や誤解を招くような主張を行った場合、企業は大きなリスクにさらされる可能性がある。統合性の低いクレジットの使用は、自然をさらに劣化させる危険性もある。

企業は、生物多様性クレジットが生み出す価値を最大化し、クレジットをその目的をサポートする信頼できる効果的な方法で確実に使用し、その購入に伴う潜在的なリスクを回避するための行動をとることができる。