「歴史的な分析から、リスクという概念は、目標達成よりもむしろ、災害・危険・損失といった考え方に伝統的に根ざしてきたことが明らかになる。」
トニー・リドリー（MSc, CSyP, FSyI, SRMCP）
リスクの言語的・概念的基盤：近代的標準化への批判
詳細はこちら、動画サマリーを見る、またはインタラクティブな完全版ポッドキャストインタビューを聴く -- >> https://buff.ly/j7c3j75
#
登録:
コメントの投稿 (Atom)
-
このHTML文はClaude によって作成された。必要だ応じて機能を追加して自社のマニュアル作成を容易にできることを示した。 2026年版の主な対応内容 📊 改訂内容の完全反映 今回の改訂では以下の重要な変更が含まれています： 1. 品質文化と倫理的行動 ∙ トップマネ... -
🧠 AIの失敗から学ぶためには、それらを重要なものとして報告し始める必要があります。 そして今、Ren Bin Lee Dixon氏とHeather Frase博士による最新の@CSETレポートのおかげで、私たちはそれを適切に行うための青写真を手に入れました。 💡 なぜ重... -
あなたの組織はISO 9001:2026に備えていますか？ 世界で最も認知されている品質マネジメント規格は進化しています。その変化は大きく、リスクベースの思考の強化から持続可能性の統合まで、新しい版ではレジリエンス、ステークホルダーのニーズ、継続的改善により鋭い焦点が求められます... -
ISO 27001：業界特有の課題、業界特有のソリューション。 どの企業もセキュリティリスクに直面していますが、ISO 27001の影響は業種によって異なります。 各業界における主な情報セキュリティリスクは何でしょうか。 ISO 27001は、どのように体系的なアプローチでそ...
0 件のコメント:
コメントを投稿