リスクマネジメント

 リスクの社会的増幅という概念は、危険に関連する出来事が心理的、社会的、制度的、文化的プロセスと相互作用し、個人および社会のリスク認識を高めたり弱めたり、リスク行動を形作ったりするという説に基づいています。(p.139)

Renn, O., Burns, W. J., Kasperson, J. X., Kasperson, R. E., & Slovic, P. (1992).リスクの社会的増幅：理論的基礎と実証的応用。社会問題ジャーナル、48(4)、137-160。

はじめにと概要

1.1.ポートフォリオにおけるリスク管理については、政府標準 GovS 002 で取り上げられています。

プロジェクトデリバリー（ポートフォリオ、プログラム、プロジェクト管理）。このガイダンスは

その標準を補足するものであり、その標準内の何かを置き換えるものではありません。

1.2.この文書の目的は、リスク関連のさらなる指示とガイダンスを提供することです。

現在政府プログラム/ポートフォリオに含まれているポートフォリオの側面

標準規格とメインのオレンジブックに準拠しており、同じユーザーグループに役立つはずです。

GovS 002に記載されているリスク管理の最適化に関心のあるその他の関係者

ポートフォリオの有効性。

1.3.国内および海外のビジネスチャンスを追求するために、よく考えたリスクを取ることは、

組織内の他のレベルと同様に、ポートフォリオ レベルでも関連します。情報の使用

このレベルのリスクとリスク管理の有効性は、選択肢が

十分に開発され、検討されており、それらの決定は、

成功の確率。

1.4.このガイドラインは「すべての人に当てはまる」ものとして書かれたものではなく、

参照されている他の文書と共に。これは規範的なものや

包括的であり、各ポートフォリオはニーズに合わせて最も適切なアプローチを採用する必要がある

大臣、事務次官、および監督委員会によって決定され、

各部門を管理および統制します。

品質マネジメントシステム

 ISO 9001 規格の変更点は何ですか?

ここでは、序文から第 4 項および第 5 項までの変更点を紹介します。アラートを入力すると、ISO 業界のリーダーとして知っておくべき変更点が見つかります。

0.1 の概要から 2.0 規制参照まで、報告すべき変更はありません。

3.0 用語と定義

現在 22 の定義が追加されています。

4. 組織の状況

4.1 組織とその背景を理解する

警告: 戦略的方向性に関連する問題の決定が削除されました。

警告: 内部コンテキストを理解するためのメモでは、考慮すべき要素として「リソース」と「戦略的方向性」が追加されています。

4.2 ステークホルダーのニーズと期待を理解する

警告: 「これらの利害関係者のどのような要件が品質管理システムを通じて対処されるか」という 3 番目のポイントを紹介します。

4.3 品質マネジメントシステムの範囲の決定

警告: 新しいバージョンでは、文書化された情報として利用可能である必要があることのみが示されています。

4.4 品質管理システム

このセクションのタイトルにある「およびそのプロセス」への言及を削除します。

4.4.1 変更なし。

4.4.2 警告: 文書化された情報の維持と保持を廃止し、利用可能な文書化された情報に変更します。5.1 リーダーシップとコミットメント

5.1.1 一般事項

• 現在、11 のサブセクション (a から k) があり、2 つの注釈が含まれています。• 警告: 「品質方針と品質目標」: 組織の戦略的方向性との整合性、「コンテキスト」要素を省略

• ポイント (f) は「人々を導き、サポートする」に変更され、「関与する」が削除されます。

• ポイント（g）では「継続的な改善を促進する」と明記されました

注意: ポイント (i) に「質の高い文化と倫理的な行動の促進」を強調する新しい要素を導入します。 

注意: 注 2 では、「組織の文化と倫理」は、共有された価値観、信念、歴史、態度、観察された行動を通じて実証できると説明されています。

5.1.2 顧客重視

変更はありません。

5.2 品質方針

「品質」を追加します。

5.2.1

警告: 現在は「目的に適切」とのみ記載されていますが、最後には、組織の状況と戦略的方向性を考慮してポリシーを実装および維持する必要があることが言及されています。

5.2.2

警告: a) では、文書化された情報として利用可能であることが示されます。 b) の「理解され、適用される」を削除します。ただ「伝えられる」ようにしてください。

5.3 組織内の役割、責任、権限

警告: セクション 10.1 への参照が存在しません。改善の機会については言及されていません。

私たちは、レベルアップを目指すコンサルタント、プロセスリーダー、監査人を支援するコミュニティを構築しています。参加したい場合は、WhatsApp グループにアクセスしてください: https://shorturl.at/qXeQrRicardo Avila Soto をフォローするをクリックしてください🔔。私はコンサルタントと監査人が 6 か月で 3PS メソッドを使用して規模を拡大するのを支援します。

ISO 9001 QMS 規格の今後の改訂では、デジタル変革が重視されると予想されます。持続可能性、リスクに基づく思考、利害関係者の関与、サプライチェーン管理を強化しながら、テクノロジーとデータ分析を品質管理システムに統合することを目指しています。

 -------------------/-

ISO 9001 QMS で予想される主な変更点は次のとおりです。

 

（１）デジタル化とインダストリー4.0：

品質管理を強化するために、デジタル ツール、自動化、データ分析、情報セキュリティを活用することに重点を置きます。

 

（２）持続可能性と環境責任：

二酸化炭素排出量を削減し、持続可能な事業運営を促進するための取り組みを含め、環境への配慮を品質管理プロセスに統合します。

 

（３）リスク管理の強化：

リスクに基づく思考をさらに発展させ、組織全体の潜在的な問題を積極的に特定して対処します。

 

（4）ステークホルダー重視の強化：

顧客のニーズ、従業員の関与、そしてより幅広い利害関係者の期待を理解し、それに対処することに重点を置きます。

 

（５）サプライチェーンマネジメント：

サプライヤーの評価をより厳密にし、サプライチェーンのリスクを管理して回復力を確保します。

 

（6）倫理と誠実さ：

品質管理システム内に倫理的配慮とリーダーシップの実践を統合します。

 

主な重点分野: 上記の予想される変更に加えて、改訂では以下の点も取り上げられる可能性があります。

 

品質文化: 品質目標と継続的な改善をサポートする文化を育みます。

 

顧客体験: 顧客満足度からより広範な顧客体験へと焦点を拡大します。

 

注目すべき追加の重要なポイント:

 

タイムライン: 改訂された ISO 9001 規格は 2026 年 9 月に発行される予定です。

 

他の規格との整合: この改訂は、ISO 9001 を ISO 14001 (環境管理) などの他の管理システム規格とより密接に調和させ、統合管理システムを促進することを目的としています。

 

組織への影響: 認定を受けた組織は、改訂された規格に準拠するために品質管理システムを更新する必要があります。過去の実績に基づくと、現在 ISO 9001:2015 の認証を受けている組織は、新しい要件を実装するために発行日から 3 年間の移行期間を設けることになると思われます。

 

上記の情報は、ISO 9001:2026 改訂版に対する現在の期待と一致しています。改訂プロセスは 2023 年後半に開始されました。ISO/TC 176 ワーキング グループ 29 (WG 29) は、既存の要件を確認し、新しいテクノロジーなどの新たなトレンドを考慮し、基礎と用語を網羅する ISO 9000 の更新に ISO 9001 を合わせるために更新を開始しました。

 

作業草案（WD）は、2023年12月に46か国80名以上の専門家に検討のために配布されました。 2024 年 2 月を含むその後の会議では、意見を評価し、草案を前進させるため会議が開催されました。開発プロセスには複数の段階が含まれており、現在は第 2 委員会草案 (CD2) の内容を最終決定することに重点が置かれています。

 

2025 年 2 月現在、改訂版は委員会草案 (CD) 段階にあります。徹底的な検討と合意形成を行うために、プロジェクトのタイムラインは 36 か月に延長されました。改訂された ISO 9001 規格の発行は、現在 2026 年 9 月に予定されています。

 

スムーズな移行を確実にするために、組織は公式の ISO コミュニケーションを通じて最新情報を入手し、業界の専門家と積極的に連携する必要があります。

 

よろしくお願いいたします。

ケシャブ・ラム・シンガル

生成AIとリスク

 

サードパーティの AI リスクが問題になる前に管理する☢️

AI システムは、事前トレーニング済みのモデル、サードパーティのデータセット、API、オープンソース ライブラリに依存しているため、単独で構築されることはほとんどありません。これらの依存関係のそれぞれが、セキュリティの脆弱性、規制上の責任、ビジネスやコンプライアンスの失敗につながる可能性のあるバイアスの問題などのリスクをもたらします。

AI ベンダーへの盲目的な信頼から脱却し、#ISO42001 (#AIMS) に基づく実用的で強制力のあるサプライ チェーン セキュリティ制御を実装する必要があります。

➡️AI サプライ チェーンの主なリスク

AI サプライ チェーンは、隠れた脆弱性をもたらします。

🔸事前トレーニング済みのモデル – バイアス、著作権で保護されたデータ、または有害なデータでトレーニングされましたか?

🔸サードパーティのデータセット – 合法的に取得され、バイアスがありませんか?

🔸API ベースの AI サービス – 安全で、説明可能で、監査可能ですか?

🔸オープンソースの依存関係 – バックドアや敵対的リスクはありますか?

💡欠陥のあるベンダーの AI システムにより、組織は GDPR の罰金、AI 法の不適合、セキュリティの悪用、または偏った意思決定訴訟にさらされる可能性があります。

➡️AI サプライ チェーンを保護する方法

1. ベンダーのデューデリジェンス – 明確な要件の設定

🔹モデル カードの要求 – ベンダーはデータ ソース、既知の偏り、およびモデルの制限を文書化する必要があります。

🔹AI リスク評価アンケートの使用 – ISO42001 および #ISO23894 のリスク基準に照らしてベンダーを評価します。

🔹契約に規制遵守条項を確実に盛り込む – コンプライアンス違反に対する法的補償を含めます。

💡これが機能する理由: 多くのベンダーはまだ ISO42001 の認証を取得していませんが、構造化されたリスク評価により、潜在的な AI の責任を可視化できます。

2️. 継続的な AI サプライ チェーンの監視 – 追跡と監査

🔹バージョン管理されたモデル レジストリを使用する – モデルの更新、データセットの変更、バージョン履歴を追跡します。

🔹四半期ごとにベンダー モデル監査を実施 – バイアス ドリフト、敵対的脆弱性、パフォーマンスの低下を監視します。

🔹敵対的テストのために AI セキュリティ企業と提携 – 攻撃者よりも先にリスクを特定します。(Gemma Galdon Clavell、PhD、Eticas.ai)

💡これが機能する理由: AI モデルは時間の経過とともに進化するため、調達時に評価するだけでなく、リスクを継続的に再評価する必要があります。

3️.契約上の保護 – 説明責任を定義する

🔹AI パフォーマンス SLA を設定する – 正確性、公平性、稼働時間について測定可能なベンチマークを確立する。

🔹ベンダーのインシデント対応義務を義務付ける – ビジネスに影響を与える障害に対してベンダーが責任を負うようにする。

🔹導入前のモデルリスク評価を義務付ける – ベンダーは統合前にモデルリスクを文書化する必要がある。

💡これが機能する理由: AI の障害は避けられません。明確な契約により、責任転嫁や責任の混乱を防ぐことができます。

➡️ 理想主義から現実主義へ

AI サプライチェーンのリスクはなくなることはありませんが、管理することはできます。最善のアプローチは?

🔸盲目的な信頼よりもリスク認識

🔸1 回限りの評価ではなく継続的な監視

🔸責任を吸収するのではなく、責任を分散するための強力な契約AI サプライチェーンのリスクを管理しなければ、他人のリスクを引き継ぐことになります。そのことを忘れないでください。

リスクマネジメント

 

リスク管理の目標は、社会的、文化的、倫理的、政治的、法的考慮事項を考慮しながら、リスクを軽減または防止する科学的に健全で、費用対効果の高い統合的な行動です。

生成AI

 

ISO 42001 は、AI システムをライフサイクル全体にわたって管理するための包括的なアプローチであり、AI 管理システム (AIMS) と既存の組織プロセスの統合を強調し、継続的な改善、セキュリティ、国際標準との整合を推進しています。

近年の AI の急速な成長は、AI を規制する試みをはるかに上回っています。しかし、ISO/IEC 42001 規格は、それを変えるために存在します。

AI を導入した、または将来導入しようとしている企業には、実装プロセスをガイドし、利害関係者、投資家、顧客、一般の人々にとってより優れたリスク管理と信頼性を確保するための一連の規制が今や存在します。

ISO 42001 規格がもたらすメリット、ISO 42001 の実装方法、AI 管理のどの側面が AI 管理に不可欠であるかについて詳しくは、読み進めてください。

人工知能 (AI) は、ほぼ 10 年前にダートマス大学で会議が開催されたときに学問分野として確立されました。会議の主催者が提出した提案では、このプロジェクトは「機械に言語を使用させ、抽象化と概念を形成し、現在人間が解決しなければならない種類の問題を解決し、機械自身を向上させる方法を見つける」試みであると説明されていました。厳選された科学者のグループが夏の間一緒に取り組めば、これらの問題の 1 つ以上で大きな進歩を遂げることができると考えています。1 ダートマス会議のわずか数年前、アラン チューリングは「コンピューティング機械と知能」と題する論文をすでに発表しており、機械が人間の思考を模倣できるかどうかについての哲学的議論だけでなく、デジタル コンピューティングと「学習機械」の開発についても議論しました。2 長年にわたり、これらの目的の達成に向けて大きな進歩が遂げられました。技術が急速に進歩し、多額の資金を集めた楽観的な時期（いわゆる「AIの春」）の後には、技術の進歩に対する悲観的な時期（いわゆる「AIの冬」）が続き、技術への関心と投資は急落し、1990年代に最低点を迎えました。徐々に、データの入手性が向上し、計算能力が向上し、研究の大幅な進歩（特に機械学習のサブフィールド）が見られるようになり、AIはAIの分野では大きな進歩を遂げました。学習）がAIの最近のブームに貢献しました。興味深いことに、「2010年から2021年にかけて、AI出版物の総数は20万件から2倍以上に増加しました。

リスク評価

 

代表的なモデルシステムを対象に、資産ベースのリスク分析とビジネスインパクトベースのリスク分析の実施について解説します。主な目的は以下の3つです。

(1) リスク分析の全体像と分析結果の提示

詳細なリスク評価では、リスク分析の工数やアウトプット数の増加が懸念されるため、実施が敬遠されがちです。ここでは、モデルシステムで実際にリスク分析を実施した場合に、どの程度の工数と分析アウトプットが用意されるかの全体像を提示します。これにより、リスク分析を「見た目ほど悪くない」ものとして提示し、リスク分析の具体的な手順、評価資料（脅威、対策、それらの対応表、評価シートのフォーマットなど）、分析対象の絞り込み方法などを理解して、リスク分析の実践的な実施方法を示したいと思います。

(2) リスク評価シートの結果を提示して資料全体を提供する

自社でシステム分析を行う際に、可能な範囲で資料の再利用やカスタマイズのために、代表的なモデル制御システムのリスク評価シートの結果を提供することで、リスク分析に必要な工数を削減したいと考えています。

(3) リスク評価シートの作成方法のバリエーションの紹介

ビジネスインパクトベースのリスク分析では、リスク評価シートは、リスクアセスメントシートの作成方法は、分析対象モデルの複雑さや、リスク分析結果の利用目的などに応じて様々です。ここで紹介したバリエーションの具体例が、貴社で対象システムのリスク分析を行う際に、最適なリスクアセスメントシートの作成方法を選択する際の参考になれば幸いです。

リスク管理の概念は、近年、企業統治の枠組みがより成熟し、リスク管理が価値の実現と戦略目標の達成の促進と保護の手段として認識されるようになったことなどから、重要性と関連性が高まっています。ビジネスの説明責任、情報開示、変化の速度、リスクのつながり、新興技術の影響、影響が大きく発生確率が低いリスクなどの社会的傾向により、効果的なリスク管理の必要性が強調され、重要性が高まっています。2024年の世界経済フォーラムによると、

物理セキュリティ システム (PSS) 評価ガイドは、評価担当者に、PSS の評価を計画、実施、および完了するために使用できる詳細な方法論を提供します。この方法論は、一貫性を促進し、徹底性を確保し、評価プロセスの品質を向上させるのに役立ちます。このガイドは、経験に関係なく、すべての評価者に役立つように設計されています。経験豊富な評価者にとって、情報は簡単に参照できるように整理されており、評価活動を行う際のリマインダーとして役立ちます。新しい評価者にとって、このガイドは貴重なトレーニング ツールとして役立ちます。経験豊富な評価者の支援があれば、新しい評価者はこのガイドを使用して、より効率的かつ効果的にデータを収集および解釈できるはずです。

規格の改訂

 

ISO 9001改正に準拠するための7つのステップ

2024年2月、ISO 9001、ISO 14001、ISO 45001などの規格の気候変動関連の改正が発表され、番号4.1と4.2が更新されました。

4.1：「組織は、気候変動が関連する問題であるかどうかを判断する必要があります。」

4.2：「注：関連する利害関係者は、気候変動に関連する要件を持っている可能性があります。」

これは、環境管理システムを実施することを意味するのではなく、気候変動を状況と利害関係者の分析に統合することを意味します。

修正を遵守するには、次の 7 つの手順に従います。

1.状況を分析する：管理システムに影響を与える可能性のある関連する気候問題を特定する。

例えば、コロンビアでは、2019年の決議2184が固形廃棄物の分別を規制しています：白（リサイクル可能）、黒（使用不可）、緑（有機）の袋。適切な管理は温室効果ガスの排出を削減し、循環型経済を促進する。

2.強みと弱みを特定する：これらの問題が強み、脅威、弱み、または機会を表しているかどうかを評価します。

例：廃棄物を分別しないレストランは、内部の弱点（管理の欠如）があり、外部の脅威（法的制裁）に直面しています。

3.リスクを特定する：ISO 9001の要件6.1によると、弱点と脅威をリスクに変換します。

リスク：「廃棄物管理が効果的ではないため、継続的な改善を順守しない」

4.リスクを分析する：その確率と影響を評価する。

例：高確率（3）x高確率（20）=60。この値は、即時のアクションが必要な容認できない領域を示しています。

5.リスクを評価する：許容できるか、介入が必要かを判断します。

6.対策を確立する：スタッフのトレーニング、分離のための材料の取得、廃棄物管理者との調整など、リスクを軽減するための措置を実施する。

7.モニター：数字6.1.2に従って、リスクに対処するための行動を計画し、その有効性を測定します。

追加キー：

リスクと機会は、状況（4.1）と利害関係者のニーズ（4.2）を考慮して決定されます。効果的な戦略分析のために、DOFA、PESTEL、Porter's 5 Forcesなどのツールを使用してください。

今後の出版物では、次のような重要な数字を取り上げます。

4.3 SGCの範囲。

6.3 変更。

8つの操作。

9 パフォーマンス評価と改善。

私たちは、レベルを上げたいコンサルタント、プロセスリーダー、監査人を強化するためのコミュニティを作成しています。リンクしたい場合は、WhatsAppグループにアクセスしてください：https://shorturl.at/qXeQr

生成AI

 

この出版物の目的は、AI システムを安全に使用する方法に関するガイダンスを組織に提供することです。この文書では、AI システムに関連するいくつかの重要な脅威を要約し、組織がリスクを管理しながら AI に取り組むために実行できる手順を検討するよう促しています。また、自己ホスト型およびサードパーティ ホスト型の AI システムを使用する組織の両方を支援するための緩和策も提供しています。この出版物は、オーストラリア通信局のオーストラリアサイバーセキュリティセンター（ASDのACSC）が、以下の国際パートナーと協力して作成しました。

•

米国（US）サイバーセキュリティおよびインフラストラクチャセキュリティ庁（CISA）、連邦捜査局（FBI）、国家安全保障局（NSA）

•

英国（UK）国家サイバーセキュリティセンター（NCSC-UK）

•

カナダサイバーセキュリティセンター（CCCS）

•

ニュージーランド国家サイバーセキュリティセンター（NCSC-NZ）およびCERT NZ

•

ドイツ連邦情報セキュリティ庁（BSI）

•

イスラエル国家サイバー局（INCD）

•

日本国家サイバーセキュリティセンター（NISC）および内閣府科学技術イノベーション政策事務局

•

ノルウェー国家サイバーセキュリティセンター（NCSC-NO）

•

シンガポールサイバーセキュリティ庁（CSA）

•

スウェーデン国家サイバーセキュリティセンター

このガイダンスは、この出版物は、

品質マネジメントシステム

 

このトレーニングの終了時には、参加者は以下を達成できることが期待されます。

 リスク、内部統制、およびリスクベースの監査アプローチに関する基本概念を理解する。

 COSO 内部統制 - 統合フレームワーク 2013 に基づく内部統制の原則について基本的な理解を得る。

 変化するビジネス環境によるリスクに継続的に対処し、利害関係者の期待を管理するために、リスクベースの監査アプローチの必要性を認識する

リスクマネジメント

 

「原子力規制活動における確率的リスク評価（PRA）手法の使用」（参考文献 31）に関する政策声明では、米国原子力規制委員会（NRC）の規制活動における PRA 技術の使用を増やすべきであるという委員会の考えが表明されています。その結果、NRC は NRC 規制のすべての分野で多数のリスク情報に基づく活動を実施しました。リスク情報に基づく活動の増加に伴い、リスク情報の多くの潜在的な用途を一貫性があり予測可能な方法で実装すれば、規制の安定性と効率性を高めることができるという認識が生まれました。一貫性があり予測可能な実装に不可欠なのは、情報の正確な伝達と転送を確保するために一貫した用語を使用することです。さらに、NRC は、リスク関連用語の一部が実務者によって曖昧な方法で使用されていることを認識しています。リスク情報に基づく活動に関連するガイダンス文書、規制、および手順の開発が進むにつれて、これらのリスク関連用語の基本的な理解がますます重要になっています。

一貫性のある用語は、リスク情報に基づく活動の適切な実施と、NRCとその利害関係者間のコミュニケーションに不可欠です。これにより、実務者はコミュニケーションの問題を排除し、誤って技術的な問題と認識される可能性のある不要な議論を避けることができます。したがって、合意された定義を含む用語集が必要です。リスク情報に基づく関連用語の収集は、将来のリスク情報に基づく活動に不可欠なツールです。この用語集は、原子力発電所の原子炉に関連するリスクの文脈で使用されるリスク関連用語を扱っています。

この章では、連邦エネルギー規制委員会 (FERC) の規制対象ダムに関連するリスクを特定、分析、評価、管理するために使用される、リスク情報に基づく意思決定 (RIDM) ガイドライン (リスク ガイドライン) を紹介します。

この章では、ダムの安全性リスク プロセスの概要とフレームワークについて説明します。

第 2 章では、リスク分析と、FERC 規制対象ダムのリスク分析を実施するためのプロセスと手順について説明します。第 3 章では、許容可能なリスクと合理的に実行可能な限り低いリスクの概念、リスクの評価方法、およびダムの安全性に関する意思決定の概要を説明します。第 4 章では、ダムの安全性対策の優先順位付けと緊急性、およびリスク コミュニケーションを含むリスク管理について説明します。

サイバーセキュリティ

 

「組織がデジタル製品またはサービスを調達する必要があると判断した場合、製品またはサービスが安全かどうか、および指定されたライフサイクルを通じてセキュリティが維持されるかどうかを検討する必要があります。セキュリティが不十分または不十分な場合、組織は、管理できないリスクの増加とより高い運用コストにさらされる可能性があります。セキュリティに関する考慮事項を調達プロセスに積極的に統合することで、リスクを管理し、大幅に軽減し、コストを削減するのに役立ちます。

持続可能性

 欧州環境機関（EEA）の最新報告書によると、欧州連合は2030年の気候、環境、持続可能性の目標を達成する上で課題に直面している。報告書は、いくつかの分野では進歩が見られるものの、循環型経済の強化、生物多様性の損失との闘い、EUの消費フットプリントの削減には断固たる行動が必要であると指摘している。

2️⃣ 第8次環境行動計画（EAP）に基づくこの評価は、気候中立性、資源効率の高い経済、生物多様性の保全、汚染削減をカバーする28の指標を使用して進捗状況を評価している。EUはいくつかの目標の達成に至っておらず、2030年までに目標を達成するためには、欧州グリーンディールで概説されている政策を強力に実施する必要があることを示している。

3️⃣ 温室効果ガスの排出削減、大気質の改善、エコイノベーションの促進において前向きな進歩が見られてきたが、まだやるべきことはある。EUは、持続可能性への移行に不可欠な第8次EAPの実現条件を満たすために大きな前進を遂げている。しかし、土地利用による温室効果ガスの排出、循環型材料の使用、有機農業、エネルギー消費などの主要指標は、2030年の目標に沿うために大幅な改善が必要です。4️⃣ 報告書は、既存の法律を施行し、必要に応じて新しい取り組みを導入し、体系的な変化のために環境政策を統合することの緊急性を強調しています。報告書は、第8次環境行動計画で概説されているように、2050年までに地球の限界内でうまく暮らすというEUの取り組みを強調しています。欧州グリーンディールと足並みを揃えたこのプログラムは、健全な生態系が人間の幸福と繁栄を確保する上で果たす重要な役割を認識し、気候中立で資源効率の高い経済への移行を促進することを目指しています。

セキュリティ

 

Databricks AI セキュリティ フレームワーク (DASF)、バージョン 2.0

Databricks AI セキュリティ フレームワークは、組織の AI 導入ニーズに合わせてエンドツーエンドのリスク プロファイルを作成できるように設計されています。どのプラットフォームを使用する場合でも、4 つの簡単な手順に従うだけで、実装する具体的な一連のコントロールを含むリスク プロファイルを作成できます。この無料のホワイトペーパーから始めましょう。

次の方法を学習できます。

- すべてのチーム向けに AI と ML をわかりやすく解説

- あらゆる AI システムの 3 つのステージにわたる 62 のセキュリティ リスクを理解

- 一般的な AI セキュリティ フレームワークにリスクをマッピング

- あらゆるデータおよび AI プラットフォームに適用される 64 のコントロールに関する実用的な推奨事項を入手

食品

 私たちの食生活を変える 8 つの論争

食品科学と栄養学は、継続的な研究、文化的慣習、倫理的配慮、社会経済的要因の影響を受けるダイナミックな分野です。健康的な食事に関する推奨事項を確立するための膨大な科学的努力にもかかわらず、多くの論争の的となる問題が残っており、メディア、政策立案者、科学界、一般大衆の間でしばしば激しい議論が交わされています。この記事では、何が「健康的な」または「最適な」食事であるかについて普遍的なコンセンサスがない理由を示す 8 つの重要な論争を検証します。これらの議論には、(1)植物ベースの食事と動物ベースの食事、(2)人工甘味料と天然糖、(3)遺伝子組み換え生物（GMO）とオーガニック、(4)高脂肪食と低脂肪食、(5)グルテンフリー食と非グルテンフリー食、(6)生の食品と調理済み/加工食品、(7)食品添加物と最小限の加工、(8)断続的な断食と頻繁な食事が含まれます。各カテゴリーについて、支持者と反対者の両方の科学的見解が検討され、未回答または不十分な調査のままである重要な質問も検討されています。この記事は、特定の視点を支持するのではなく、栄養科学の複雑さを明らかにし、批判的思考、個別の食事決定、継続的な研究の必要性を強調することを目的としています。最終的には、読者は、文化、倫理、環境、健康の要因を含むこれらの議論の多面的な性質について熟考してから、確固たる見解に到達することが推奨されます。結論として、この記事は、食事の選択は個人的なものですが、より広範な社会および環境システムと相互に関連していることを強調し、バランスのとれた調査、異なる視点の尊重、および証拠に基づく意思決定の重要性を強調しています。#food #diets #foodie #healthyeating #balanceddiet

量子コンピュータ

 

マイクロソフトの量子研究者は、トポロジカルキュービットを搭載した世界初の量子プロセッサという驚くべきものを生み出しました。このブレークスルーは、気候に強い作物の開発から新しい医療の発見まで、世界で最も緊急な問題を解決するのに役立つ百万キュービットの量子コンピューターへの道を開きます。この素晴らしいマイルストーンに到達するのを手伝ってくれた皆さん、おめでとうございます。

食品と環境

 

食品加工施設の環境、および食品の生産と流通に使用されるその他の建築環境（小売食品取り扱いスペース、レストラン、または農産物の梱包場など）は、食品の安全性と品質に悪影響を与える可能性のある生物学的因子、化学物質、および物理的ハザードの重要な発生源になる可能性があるという認識が高まっています。従来の食品の安全性と品質のシステムは、食品の安全性と品質を確保するために、危害分析重要管理点（HACCP）の概念に大きく依存しており、発生する可能性が高いと特定された各危害に対して特定の対象を絞った重要管理点（CCP）を特定することに重点が置かれていました。

二酸化炭素

 

自動車技術は、日本の温室運営者に数十億円の節約をもたらす可能性がある。

二酸化炭素は汚染物質として悪評を買っているが、それが貴重な資源でもあることに気づいていない人も多い。温室はガスを作物に供給するが、その二酸化炭素の多くは日本に高額で輸入されている。関西を拠点とするスタートアップ企業AgriDは、ボイラーの排気ガスから二酸化炭素を再利用するための内燃機関技術の実験を行っている。また、排気ガスの熱を捕らえて屋内農場を暖かく保つことにも取り組んでいる。これにより、日本では年間数十億円の節約が可能になる。海外では、その潜在的影響は大きい。

リスク

 

財務大臣は、2013 年公共ガバナンス、パフォーマンスおよび説明責任法 (PGPA 法) の責任を負っています。連邦におけるリスク管理の実施を支援するため、大臣は 2014 年に連邦リスク管理ポリシー (ポリシー) を発行しました。PGPA 法、および 2018 年に実施された PGPA 法の運用に関する独立レビューでは、連邦機関にとって効果的なリスク管理が不可欠であることが認識されています。

ガイドの目的

ガイドは、連邦機関の最高リスク管理責任者 (CRO)、説明責任のある当局、および経営陣向けに作成されました。

ガイドでは、オーストラリアの公共サービスにおける CRO の価値を明確にし、機関が CRO の役割を成功させる方法についてのベスト プラクティス アプローチを示し、CRO に求められる特性、役割、責任を概説しています。

ガイドでは、連邦 CRO の役割に対する万能のアプローチは存在しないことを認識しています。このレポートでは、連邦のダイナミックな環境において、CRO の役割が組織内で重要な能力をどのように提供できるかを概説します。

最高リスク管理責任者ガイド

リスクと管理の運用モデル

連邦リスク管理ポリシーの実装

連邦リスク管理ポリシー

2013 年公共ガバナンスおよび説明責任法 (PGPA 法) の第 16 条では、すべての連邦機関の責任者は、機関のリスク監視、管理、および内部統制の適切なシステムを確立し、維持する必要があると規定されています。

 非法人連邦機関は、連邦リスク管理ポリシーに準拠する必要があります。

 法人連邦機関は準拠する必要はありませんが、グッド プラクティスとしてこのポリシーに準拠する必要があります。

リスク管理の確立

セキュリティ

 

EU DORA ISO 27001 Digital Operational Resilience Act (DORA)

Regulation (EU) 2022/2554 of the European Parliament and of the Council of 14

December 2022 on digital operational resilience for the financial sector and

amending Regulations (EC) No 1060/2009, (EU) No 648/2012, (EU) No

600/2014, (EU) No 909/2014 and (EU) 2016/1011

http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2554/oj

ISO/IEC 27001:2022 Information security, cybersecurity and privacy protection

— Information security management systems — Requirements

https://www.iso.org/standard/27001

技術系スタートアップ企業を設立し、できるだけ早く成長させたいとお考えですか? おそらく、不必要な官僚的な経費に費やす時間はないはずです。ISMS (情報セキュリティ管理システム) の話題がしばしば無視されるのは、まさにそのためです。多くの創業者は、ISMS 認証は高価で複雑で、企業にしか関係ないと考えています。しかし、それは間違いです! 真実は、ISMS はスタートアップ企業を保護し、顧客や投資家との信頼関係を築き、市場で優位に立つことさえできるということです。そして、最も良い点は、複雑で高価である必要がないことです!

メンテナンス

 「メンテナンスは、何かが爆発するまでは、魅力的ではありません。」 PM の静かで目に見えない仕事は、ビジネスをスムーズに運営しますが、それがないと、騒々しくコストがかかります。

私たちは影で苦労しています。   私たちは、会社の他の全員が仕事をできるように仕事をしており、誰も私たちの名前を知りません。

それが私たちの好きな方法です！   私たちの仕事にスポットライトが当たることはありません。   見栄を張ることも、物事がうまくいっても拍手喝采されることもありません。   たまにお礼を言ってくれるといいかもしれません。

何か大きな問題が発生すると、状況は急速に変わります。   私たちは「メンテナンスはどこ？」「稼働させて」と聞きます。そして、時折、その後「あなたは私のヒーローです！」と聞きます（空想することができますよね？）

では、私たちは正確に何に焦点を当てるべきでしょうか？   私たちが正しいと知っていること、それともみんなが叫んでいることでしょうか？   それは素晴らしい質問です。  これはチームと話し合うべき質問です。

「Stories of PM」ではその疑問を掘り下げています。無料の抜粋を添付しました。Amazon.com にアクセスして直接ご覧いただくこともできます。https://lnkd.in/e8ymaKxq

品質改善

 

すべてのプロフェッショナルにとって価値あるリソースを共有できることを嬉しく思います！🚀

品質改善は単なる流行語ではありません。あらゆる組織で成功を推進する考え方とアプローチです。だからこそ、私は品質改善ハンドブックをお勧めできることを嬉しく思います。これは、プロセス、製品、および組織全体のパフォーマンスの向上に取り組むすべての人にとって不可欠なガイドです。

この包括的なリソースは、シックス シグマ、リーン、PDCA、根本原因分析などの実証済みの方法論を深く掘り下げ、継続的な改善を推進し、高品質の結果をもたらすための実用的なツールと洞察を提供します。

オペレーション、マネジメント、ヘルスケア、または卓越性を重視するあらゆる業界に携わっている方にとって、このハンドブックは次のようなことに役立ちます。✔️ 無駄と非効率性を削減するための戦略✔️ チームのコラボレーションと説明責任を向上させるテクニック✔️ より優れた意思決定と問題解決のための実際のアプリケーション✔️ 測定可能で影響力のある改善を実施するためのロードマップ

品質と持続可能な成長に情熱を傾ける方にとって、これは必読です。

読者に向けて

品質の歴史は古代にまで遡りますが、この短いレビューは、1920 年代に始まった現在の品質運動から始まります。今日知られている品質管理の専門職は、ベル研究所の Walter Shewhart が、生産システムの変動を測定するための統計的プロセス管理と呼ばれるシステムを開発したことに始まります。統計的プロセス管理は、作業プロセスの一貫性を監視し、問題を診断するために今でも使用されています。また、Shewhart は、作業プロセスの改善に体系的なアプローチを適用する計画、実行、評価、改善 (PDCA) サイクルも作成しました。PDCA サイクルを一貫して適用すると、継続的なプロセス改善につながります。第二次世界大戦中、米国陸軍省は、物理学者で米国国勢調査局の研究者である W. Edwards Deming 博士を雇い、防衛産業に統計的プロセス管理を教えさせました。品質管理と統計的手法は、戦争を成功させる上で重要な要素であると考えられていました。残念ながら、米国のほとんどの企業は戦後、こうした統計ツールの使用をやめました。

日本に駐留していた米国占領軍は、日本の戦後国勢調査に協力するようデミングを招きました。また、統計的工程管理と品質に関する講義をビジネスリーダーに行うよう招かれました。

日本がデミング博士の手法を受け入れ、使用したことは、日本経済に多大なプラス効果をもたらしました。

他の2人のアメリカ人専門家、ジョセフ・ジュラン博士とアルマン・ファイゲンバウムも、日本人と協力した。デミングと、ホーソン工場の実験の元研究者であるジュランは、シューハートの研究を参考にし、システムの問題は、計画、管理、改善という3つの基本的な管理プロセスを通じて対処できること、そして顧客のニーズを満たすことが重要であることを認識した。ファイゲンバウムは、品質の追求に会社のすべての部門を関与させる必要性を強調し、これを総合的品質管理と呼んだ。日本人は、ジュランの顧客概念を、他の従業員の成果に依存する組織内の内部顧客を含むように拡張した。

品質マネジメントシステム

 

カンバンという言葉は聞き慣れないかもしれませんが、そのプロセスはよくご存知でしょう。多くの企業や家庭では、カンバンを大まかにベースにした組織システムを、知らず知らずのうちにすでに使用しています。カンバンは、最も基本的な意味では、視覚的な手がかりを使用して材料を移動および生産し、在庫を最適なレベルに維持するシステムです。

品質マネジメントシステム

 

ISO 9001 に大きな変更が予定されています

今後の ISO 9001:2026 ドラフトでは、リスクに基づく考え方、リーダーシップ要件、新興技術の統合に大幅な変更が加えられます。再定義された組織コンテキストから新しいインフラストラクチャ ガイドラインまで、これらの更新により、品質管理の方法が変わります。スワイプして、QMS を再構築する 14 の重要な変更点をご覧ください

KPIs

 🚀 KPI カタログ: 成功への青写真!

包括的な KPI カタログを読み終えたところですが、主なポイントは次のとおりです:

🎯関連性: 意味のある結果をもたらすには、KPI を戦略目標と一致させる必要があります。

🎯測定可能性: 明確で定量化可能な指標により、客観的な進捗状況の追跡が保証されます。

🎯実行可能性: KPI は、継続的な改善のための実行可能な洞察につながる必要があります。

🎯バランス: 先行指標、遅行指標、同時指標を組み合わせて使用し、完全なパフォーマンスの視点を獲得します。

🎯SMART 目標: より優れた実行と説明責任のために、具体的、測定可能、達成可能、関連性があり、期限が定められた目標を設定します。

これらの KPI を採用することで、データに基づく意思決定が促進され、パフォーマンスの卓越性が促進されます。

プロジェクトマネジメント

 

1.1 目的

このガイドは、PM² プロジェクト管理方法論の概要を説明することを目的としています。このガイドは、実務者が PM² 方法論を使い始める際に効果的に理解できるように十分な情報を提供しながら、可能な限り簡潔にまとめられています。

1.2 対象読者

 プロジェクト管理と PM² 方法論についてさらに学びたい初級レベルのプロジェクト マネージャー (PM) とプロジェクト チーム。

 PM² 方法論についてさらに学びたい経験豊富なプロジェクト マネージャー (PM) とチーム メンバー。

 プロジェクトで PM² 方法論の使用を開始したいプロジェクト チーム。

このガイドは、方法論について学ぶために最初から最後まで読むことも、PM を実践する際に役立つ参考資料として使用することもできます。

効果的な運用とメンテナンス

このガイドの目的は、運用および保守 (O&M)/エネルギー管理者および実務者に、O&M 管理、テクノロジー、エネルギー効率、およびコスト削減アプローチに関する有用な情報を提供することです。このガイドを有用なものにし、お客様のニーズと懸念を反映するために、著者は連邦エネルギー管理プログラム (FEMP) ワークショップを通じて O&M およびエネルギー管理者と面会しました。さらに、著者は広範な文献検索を実施し、多数のベンダーおよび業界の専門家に連絡を取りました。このガイドに掲載されている情報とケース スタディは、これらの活動から生まれました。最初に述べておく必要があるのは、このガイドは、連邦施設に通常見られるシステムおよび機器に適用される効果的な O&M に関する情報を提供することを目的としているということです。このガイドは、特定の機器の O&M を実行するための手順を読者に段階的に提供することを目的としているわけではありません。むしろ、このガイドは、まずユーザーをメーカーの仕様と推奨事項に誘導します。このガイドの推奨事項は、決してメーカーの推奨事項の代わりに使用しないでください。このガイドの推奨事項は、メーカーの推奨事項を補足するために設計されています。また、よくあることですが、すべての技術文書が失われたシステムや機器に対するガイダンスを提供することを目的としています。

原則として、このガイドはまずメーカーの推奨事項に従います。

食品安全

 

FSP は、製品、その製造方法、これらの製品に関連する可能性のある危険性、およびそれらの危険性を管理して食品の安全性を確保するために実施している管理について説明する包括的な文書です。

FSP には、事業の詳細、危害分析および重要管理点 (HACCP) 計画、前提条件プログラム (PRP) が含まれます。

FSP を作成するときは、事業と食品の安全性の目標について説明していると想像してください。

FSP を最新の状態に保ち、記録を保持する人物を特定することが重要です。製品に関連する変更はすべて、Dairy Food Safety Victoria に書面で通知する必要があります。

食品安全システム認証 (FSSC) 22000 は、ISO 22000 と追加の業界固有の要件に基づく世界的に認められた認証制度です。2023 年 4 月に導入された FSSC 22000 のバージョン 6 (V6) には、業界のベスト プラクティスと規制上の期待に沿うように更新された要件が組み込まれています。FSSC 22000 V6 内部監査員は、食品安全管理システム (FSMS) のコンプライアンスの確保、ギャップの特定、継続的な改善の推進において重要な役割を果たします。

空港管理

 乗客体験の向上: ヨーロッパの空港向け ACI Europe ガイドライン ✈️🌍

世界クラスの乗客サービスを提供することは、現代の空港運営の中核です。ACI Europe の最新のガイドラインは、空港体験を向上させるための包括的なロードマップを提供し、ヨーロッパのハブ全体でシームレスで効率的、かつ顧客中心のサービスを保証します。

📌 主なハイライト:

✅ 効率性のための乗客フローの最適化 🚶‍♂️

✅ サービス提供におけるデジタル変革 📲

✅ すべての旅行者の包括性とアクセシビリティ ♿

✅ 強化された顧客サービスとエンゲージメント 🤝

✅ 持続可能性を重視したサービスの改善 🌱

航空業界が進化するにつれて、乗客の期待はかつてないほど高まっています。これらのガイドラインは、運用効率とイノベーションのバランスを取りながら卓越性を提供しようと努力している空港のベンチマークとして機能します。

職場安全

 

組織の主な目的を損なうような、安全パフォーマンスを向上させるために必要な投資と関与に対する大きな障壁を作り出します。安全はコストではなく、成長の源です。私が広範囲に活動してきた中東を含む世界の一部の地域では、生産性と利益への重点が安全性に影を落としていることがあります。組織が事故は避けられない、従業員は本質的に不注意であるという支配的な物語を生み出すと、この考え方はさらに悪化します。これらの信念を克服するには、変革が必要です。コラボレーション、信頼の構築、戦略的リーダーシップを通じて、安全性はコンプライアンス義務から組織の成功の中心的な柱へと移行できます。この記事で探究された 2 年間の旅は、安全性がビジネス上の負債として認識されるのではなく、パフォーマンスの原動力へとどのように変化するかを示しています。私は中東とアフリカで約 30,000 人の従業員を抱える請負会社のグループと仕事をしました。リーダーシップとコラボレーションへの新しいアプローチを導入することで、

2022年現在、世界の人口の約60%が就労しています。すべての労働者は、職場で安全で健康的な環境を得る権利があります。仕事はメンタルヘルスの保護要因となることもありますが、潜在的な危害を及ぼす可能性もあります。世界中で、1労働者、家族、企業、経済全体が、仕事が原因かどうかに関係なく、メンタルヘルス状態の影響を感じています。2この政策概要は、職場のメンタルヘルスを改善するための行動を起こす上で、仕事の世界の利害関係者がそれぞれの役割を果たすことを支援することを目的としています。この政策概要は、主に国家および職場の政策立案者、すなわち政府、雇用主、労働者、およびその代表者向けに書かれており、国際労働機関（ILO）の関連条約および勧告（例：[2–4]）に定められた原則を考慮しながら、職場におけるメンタルヘルスに関する世界保健機関（WHO）ガイドライン[1]の推奨事項を実施するための戦略とアプローチを示しています。メンタルヘルスと仕事の切っても切れない関係を説明し、雇用主の義務と労働者の権利と責任を概説し、戦略を特定しています。

食品安全

 ハザード: 食品に含まれる生物学的、化学的、または物理的因子、または食品の状態が、健康に悪影響を及ぼす可能性があるもの。

ハザード分析と重要管理点: 食品の安全性にとって重要なハザードを特定、評価、管理するシステム。

ハザード分析: ハザードとその存在につながる状態に関する情報を収集、評価し、どのハザードが食品の安全性にとって重要で、したがって HACCP 計画で対処する必要があるかを判断するプロセス。

識別、評価、管理

HACCP システム

食品の未来

 https://drive.google.com/file/d/1DzFvu103gZn_8F36SqPMCm3ROQtBTv0J/view?usp=drivesdk

食品業界における次のブレークスルーの創出: イノベーションへのロードマップ

食品業界は、飛躍的な技術進歩、持続可能性の要請、急速に進化する消費者の需要が融合し、これまでにないイノベーションの機会を生み出す岐路に立っています。世界の人口が増加し続け、健康、栄養、環境への影響に対する消費者の意識が高まる中、食品システムは長期的な存続を確保するために適応する必要があります。食品業界における次の大きなブレークスルーは、食糧安全保障、気候変動、栄養不足、廃棄物の削減といった差し迫った世界的課題に対処すると同時に、消費者の好みに応え、規制基準を満たす必要があります。

この記事では、食品業界で変革をもたらすイノベーションを開発するための包括的なロードマップを提供します。簡潔な概要で説明した最初のフレームワークを基に、イノベーション プロセスの各段階についてより詳細な詳細を含めるように拡張します。トピックには、広範な市場調査と消費者の洞察を通じて満たされていないニーズを特定すること、人工知能、精密発酵、次世代バイオテクノロジーなどの最先端技術を活用すること、複雑な規制環境を乗り越えること、生産を持続的に拡大すること、収益性と環境管理の両方を優先する新しいビジネスモデルを採用することなどが含まれます。

最終的な目標は、新興企業、既存の業界リーダー、学術研究者、政策立案者など、多様な関係者が協力して、食品業界の次なるブレークスルーを生み出し、維持する方法を示すことです。

生成AI

 

このホワイトペーパーは、欧州連合の NIS 2 指令について学び始めた人々を対象としており、この新しい指令に関する基本的な事実とガイダンスを示しています。

このホワイトペーパーでは、次のトピックを取り上げています:

• NIS 2 の基本

• 準拠する必要がある企業

• NIS 2 の主な要件

• 実装手順

• 必要な文書

• 報告義務

• トレーニングと意識向上の実施

• 他のフレームワークとの関係

• 政府の役割と移行

AI評価

 

AI リスク管理と説明責任の強力なエコシステムの重要性は近年ますます高まっていますが、監査、影響評価、レッドチーム、評価、保証などの重要な概念はしばしば互換的に使用され、基礎となる説明責任の取り組みを推進する特定の目標をより深く理解しなければ、その意味が失われるリスクがあります。これらの目標を政策提案や実務者の行動と明確に結び付けることで、説明責任の実践を望ましい目的に最も合うように調整するのに役立ちます。AI の評価と評価の目標は、一般に次のカテゴリに分類されます。

•

リスク

 

国家リスク登録簿 (NRR) は、英国が直面している最も深刻なリスクに関する政府の評価である国家安全保障リスク評価 (NSRA) の外部版です。英国は、生命、健康、社会、重要なインフラ、経済、主権に対する脅威など、幅広く多様なリスクに直面しています。リスクは、事故や自然災害などの悪意のないものである場合もありますが、私たちに危害を加えようとする悪意のある行為者による悪意のある脅威である場合もあります。NRR に含まれる基準を満たすリスクは、英国の安全、セキュリティ、および/または重要なシステムに国家レベルで大きな影響を及ぼします。NRR には、9 つのリスク テーマに属する 89 のリスクに関する情報が含まれていますが、複数のテーマに分類されるリスクもあります。

AI 英国

 

2024 年 1 月に HMG 向けの生成 AI フレームワークを公開したとき、私たちはそれを「不完全」かつ「動的」であると説明しました。私たちは、このように急速に変化する分野ですべての答えを持っているふりをするつもりはありませんでしたが、公務員に、生成 AI を自信を持って、責任を持って、最も重要な場所で活用する方法について、役立つ実用的なガイダンスを提供することを目指しました。最初のバージョンを公開して以来、変化のペースは鈍っておらず、生成 AI やその他の形態の AI への関心は高まっています。英国政府は、AI には生産性、イノベーション、経済成長を促進する力があると信じ続けています。2021 年には、国家 AI 戦略で AI の 10 年ビジョンが示され、2023 年のホワイト ペーパー「AI 規制に対する革新に有利なアプローチ」では、AI を規制するための、比例的で将来を見据えた革新に有利なフレームワークを実装するための政府の提案が示されました。 2025年のAI機会行動計画では、政府がAIを活用して生産性を高め、サービスを改善する方法を強調しました。

品質マネジメントシステム

 

リスクマネジメント

 

ポートフォリオのリスク管理は、その内部のプログラム管理と比較して、本質的により戦略的な傾向があります (全体的な戦略目標/収益に重点を置く)。一部のポートフォリオが、戦略目標を達成するために必要な変更に対する組織の投資全体 (またはその一部) を表す場合、そのポートフォリオ内のリスク管理のアンカー ポイントは、それらの戦略目標に関連します。

「政府の基準とガイダンスは、ポートフォリオ レベルで採用および適応する必要があり、リーダーはリスクを高める要因を明確に理解する必要があります。」

サイバーセキュリティ

 オーストラリアの組織、業界、個人は、悪意のあるサイバー攻撃者の標的になり続けています。

組織が柔軟な働き方を取り入れ、テクノロジーが急速に発展し、脅威環境が進化するにつれて、サイバーセキュリティはますます複雑になっています。オーストラリアのネットワークを標的とするサイバー犯罪者の性質と執拗さを考えると、組織はサイバーセキュリティインシデントが「発生するかどうか」ではなく「いつ発生するか」というスタンスを取る必要があります。この脅威により、ネットワーク防御者がサイバーセキュリティインシデントを防ぐことがますます困難になっています。ただし、ネットワークの設計、アーキテクチャ、構築において、インシデントが発生した場合のリスクとネットワークの最も重要な資産とシステムへの被害を大幅に最小限に抑え、回復力を高めるための措置を講じることができます。

この出版物では、組織がシステムを構築、維持、更新、強化するために一貫した基本的な側面を適用するのを支援するアプローチとして、最新の防御可能なアーキテクチャを紹介します。オーストラリア通信信号局（ASD）のオーストラリアサイバーセキュリティセンター（ACSC）の現代防御アーキテクチャの基礎（基礎）は、組織が現在および新たなサイバー脅威や課題に適応するための最適な準備となる、安全な設計とアーキテクチャ活動のベースラインを提供します。このガイダンスは、ASDのサイバーセキュリティインシデントへの対応と実行の経験に基づいています。オーストラリアの重要なネットワークの脆弱性評価と侵入テスト。また、サイバーレジリエンスを高めるためのベストプラクティスアプローチとして登場したゼロトラストやセキュアバイデザインなどの技術的なサイバーセキュリティプラクティスも参考にしています。基盤は、ASDの情報セキュリティマニュアル（ISM）とASDのEssential Eight成熟度モデルを実装するための構造フレームワークとして、追加の安全な設計とアーキテクチャのアドバイスを提供します。ISMコントロールとEssential Eight緩和戦略を適切に実装することは、情報技術環境における標的型サイバー侵入とマルウェアを軽減するために依然として重要です。ただし、緩和戦略のセットはすべてのサイバーセキュリティインシデントの防止を保証するものではなく、コントロールと緩和の両方がテクノロジーと脅威環境の変化に依存しています。成熟したセキュリティアーキテクチャを実装することで、ネットワークは時間の経過とともにレジリエンスを維持し、コントロールと緩和の進化に合わせて適応できるようになります。この出版物では、緩和戦略とコントロールをセキュリティ アーキテクチャで補完してネットワークの回復力を高める方法を説明します。

下の図は、ISM の原則と戦略的ガイダンス、基盤、コントロールの関係を示しています。これは、ISM と必須の 8 つの両方で提供される実用的なガイダンスです。すべてのレイヤーは、サイバー脅威から保護するために重要であり、組織が考慮する必要があります。

リスクマネジメント

 

取締役会は、組織の最も重要なリスクの評価をサポートできる、組織の価値チェーンの包括的な視覚的プレゼンテーションを受け取ることを期待する必要があります。

リスク状況をよりよく理解するために、取締役会はまず、戦略的および運用上の価値推進要因と、組織の生産に影響を与える可能性のあるリスクを理解する必要があります。この情報は、組織の戦術的および戦略的選択とその背後にある理由について、取締役会に十分な洞察の基盤を提供します。

この作業を通じて、取締役会は、結果とリスク資本の関係を理解し、それらのバランスが正当かつ期待どおりであることを保証する必要があります。」

組織は、組織全体が理解できる形式を使用して、どの程度のリスクを負う用意があるかを明確にする必要があります。この形式は、対象となる組織の目的、規模、複雑さ、成熟度に応じて、さまざまなビジネス環境間で大きく異なります。万能のアプローチはありません。たとえば、規制の厳しい環境で活動している組織では、リスクテイクへのアプローチはプロセスと手順を通じて定義され、独立したフレームワーク文書はほとんど参照されない可能性があります。"

新型コロナ対策

 

https://drive.google.com/file/d/1U45ga3VeCx7FVtTZmE9W0TNiAevOdYR4/view?usp=drivesdk
勧告 3: リスク評価へのより良いアプローチ: 英国政府と地方分権化された行政機関は、単一の合理的な最悪のシナリオへの依存から、次のようなアプローチへと移行するリスク評価への新しいアプローチの開発に協力する必要があります。

● さまざまなリスクと各種類のリスクの範囲を代表するより広範なシナリオを評価する。

● 緊急事態の予防と緩和に加えて、その結果に対処することを考慮する。

● さまざまなリスクの複合的な影響が緊急事態を複雑化または悪化させる可能性がある方法を完全に分析する。

● 短期的なリスクに加えて長期的なリスクを評価し、それらが互いにどのように相互作用するかを考慮する。

● 各リスクが脆弱な人々に与える影響を評価する。

● 英国の能力と可能性を考慮する。

そうすることで、英国政府と地方分権化された行政機関は、イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランド、および英国全体に固有の状況と特徴を反映したリスク評価を行う必要があります。